Especial Harry Potter + A Ordem da Fênix

A PEDRA FILOSOFAL

Eu era bem pequeno quando eu vi esse filme, e até hoje não esqueço da emoção de ouvir a música-tema do meu livro favorito daquela época. Eu estava encantado com o mundo que J.K. Rowling havia criado e o filme me conquistou completamente. É extremamente nostálgico ver o elenco na fase infantil, Richard Harris como Alvo Dumbledore e toda a ingenuidade do filme. Só depois que cresci comecei a ver as falhas… Esse, com certeza, é o mais fraco de todos e é totalmente endereçado as crianças, sem grandes atrativos para os adultos.  O filme recebeu três indicações ao Oscar – Figurino, Direção de Arte e Trilha Sonora. Pra falar bem a verdade, digo que não mereceu nenhum mesmo, pois estava concorrendo com Moulin Rouge! – Amor em Vermelho.  No BAFTA, concorreu em sete categorias, incluindo melhor Filme Britânico e Ator Coadjuvante (Robbie Coltrane). Mas com esse capítulo, cheoua-se a conclusão que Harry Potter é uma saga que merece atenção, seja por sua magia ou pela sua história. O elenco, apesar de grandioso, não tem grandes destaques. Apesar de ser bem infantil e cheio de falhas, foi um dos filmes que marcou a minha infância, assim como o livro. A Pedra Filosofal é, atualmente, a quarta maior bilheteria da história(já chegou a ficar na segunda colocação durante um bom tempo). Nota: 7.5

A CÂMARA SECRETA

Eu saí bem mais satisfeito da sessão de A Câmara Secreta do que A Pedra Filosofal. Apesar de a estética ser a mesma e a narrativa ser exatamente igual, o segundo volume teve mais momentos de suspense, ação e comédia (destaque para o impagável Keneth Branagh como o vigarista Gilderoy Lockhart). Também tivemos maior presença de efeitos com o elfo Dobby, com as aranhas e com o Basilisco. Apesar de o lado infantil não ter sido deixado de lado, a história evoluiu, se tornando um pouco mais complexa(não fácil, como a do anterior). O elenco mirim apesar de bom, não é grande coisa, apenas Rupert Grint merece menção, como o personagem mais engraçado do trio. Esse foi o filme mais longo (163 minutos de duração) e reduziu bastante o prestigio do filme, que passou em branco no Oscar e conseguiu três míseras indicações técnicas no Oscar britânico, onde sempre tem cadeira cativa. Ficou claro que Harry Potter melhor não significa crescido. Ficou bem acima do anterior, mas não fez tanto sucesso. Foi o último trabalho de Chris Columbus como diretor da série. Também foi a última participação de Richard Harris em um longa metragem, o ator faleceu após o fim das filmagens. No terceiro filme, foi substituído por Michael Gambon. Nota: 8

O PRISIONEIRO DE AZKABAN

Fiquei muito contente quando eu vi que o meu livro favorito da série havia rendido também o melhor filme. Com a troca de direção(sai Columbus, entra Cuarón), o tom mudou completamente – tudo ficou muito mais dark, adulto, maduro. Os protagonistas deixaram de ter aparência de criancinhas e começam a lidar com os verdadeiros perigos desse mundo mágico. O elenco também ganhou importantes aquisições como Emma Thompson(a bizarra Sibilia Trelawney), David Thewlis(o sem-graça Lupin), Julie Christie, Michael Gambon e Gary Oldman. Tanto o público quanto a crítica aprovaram essa mudança, e o resultado foi a melhor projeção da saga. Pena que o diretor mexicano não assinou contrato para O Cálice de Fogo. Com essa mudança, o filme voltou a ter fôlego nas premiações, onde voltou a concorrer ao Oscar(teve duas indicações) e ao BAFTA de Melhor Filme Britânico. Nada mais merecido para um filme tão ótimo, sombrio e amadurecido. Nota: 8.5

O CÁLICE DE FOGO

Não deu tanta continuidade ao tom dark que Alfonso Cuarón havia impresso no longa anterior, mas continuou igualmente bom. O foco desse filme é diferente – a mudança de comportamento do protagonista: ele até já se interessa por garotas. Adotando um tom bem linear e simples, o filme só pecou por ter um clímax bem fraco, mas merece aplausos pela maquiagem assustadora de Ralph Fiennes como o temido Lord Voldemort e pelos efeitos especiais, que estão cada vez melhores. O roteiro do filme também é bom, pois conseguiu condensar muito bem o quarto livro. Nota: 8.5

A ORDEM DA FÊNIX

A crítica exagerou um pouco falando demais do lado ‘dark’, ‘maduro’ e ‘inovador’ desse quinto volume da saga. É sim um filme com todas essas características, mas nada de tão impactante que não tinhamos visto anteriormente, especialmente a partir de O Prisioneiro de Azkaban. Alguns setores do filme sofreram alterações, como no roteiro e na trilha sonora, mas nada que comprometa o resultado. Eu tenho bastante elogios e algumas reclamações desse filme. Então, vamos começar pelo lado bom. O mais interessante aqui é o lado político, representado pela opressão e pela ditadura imposta pela alta inquisitora de Hogwarts, Dolores Umbridge(vivida por Imelda Staunton, na foto acima). Mas além de repressão, temos a rebelião dos alunos, que estão conscientes do que está acontecendo na escola de bruxaria. O diretor David Yates não poderia ter encontrado atriz melhor para representar Dolores. Imelda Staunton rouba a cena, arrancando risadas e sentimentos de indignação. Extremamente marcante, a atriz consegue uma impecável atuação, e consequentemente, se torna a melhor figura do mal da série. Ainda consegue ótimos duelos com outras igualmente ótimas atrizes da série, com destaque para as seguintes cenas: quando Minerva(Maggie Smith) questiona os métodos medievais de Dolores e quando Trelawney(Emma Thompson) é demitida. Parabéns para a atriz! Pela primeira vez temos uma atuação digna de ser mencionada em premiações. O elenco mirim também está ótimo, em seu melhor momento, especialmente Daniel Radcliffe, que até então não tinha dado sinais de uma boa atuação. Emma Watson e Rupert Grint estão igualmente bem, porém em papéis menores. Apesar de eu achar que Richard Harris era perfeito como Alvo Dumbledore, Michael Gambon prova que foi um grande acerto da série.

Outro quesito do filme que merece destaque é a excelente trilha sonora. Com a saída de John Williams e Patrick Doyle  entrou Nicholas Hooper, que fez bonito em cena. Eu até que gostava das composições de Williams, mas eram um pouco infantis e não transmitiam emoção. Hooper conseguiu excelentes canções que se destacam completamente nos momentos de ação, maximizando ainda mais o impacto de cada cena. Hooper merece ser lembrado pelo Oscar, já que fez a melhor trilha sonora da série. A montagem também flui muito bem. Portanto, no quesito ação, Harry Potter vai muito bem. Os efeitos especiais deixaram de ser infantis, agora eles também são usados para demonstrar a violência que existe nesse mundo mágico, e que até agora não tinha sido representada de forma tão realista. Tudo isso se une perfeitamente no clímax mais emocionante que Harry Potter já fez, aqui um real perigo se apresenta – a ameaça de morte, a violência física e feitiços mortais. Mas nem tudo é só perigo, o humor está mais presente do que nunca. Nos volumes anteriores, eu achava o humor clichê e até mesmo forçado, mas aqui ele atua naturalmente, em todas as suas formas - no sarcasmo(Dolores Umbridge), na representação da adolescência(Rony e Hermione) e no excêntrico(Filch e a Brigada Inquisitorial tentando entrar na Sala Precisa).

Agora vamos as reclamações. O tal primeiro beijo e romance do protagonista não foram momentos inspirados. A cena do beijo é simples, curta e sem graça. Além disso, a relação dois dois se resume apenas a um beijo, já que nem andam de mãos dadas ou dão qualquer sinal de que estão namorando. Rapidamente, o romance é desfeito, porém, de forma bem diferente do livro. A relação de “entre tapas e beijos” de Rony Weasley e Hermione Granher é bem mais cativante, interessante e divertida de se acompanhar. O filme dá muito mais ênfase pra essa relação do que no livro, e quem sabe não mudam a história de J.K Rowling e não dão o tão esperado namoro entre os dois? Uma coisa que não gostei foi a quase nula participação de alguns personagens. De Draco Malfoy nem reclamo mais, pois virou um mero figurante, mas personagens importantes como Belatriz Lestrange(Helena Bonham Carter, ótima), Hagrid(Robie Coltrane, indicado ao BAFTA de coadjuvante pelo primeiro volume da série) e Snape(Alan Rickman, um dos melhores personagens) são subaproveitados, sempre aparecendo muito pouco e em cenas pouco interessantes. Ralph Fiennes está marcante como Lord Voldemort, em uma maquiagem que ainda assusta, mas como em todos os filmes, só aparece rapidamente no final.

Em seguida vêm as perguntas que todo fã e cinéfilo fazem: “é o melhor filme?”, “ficou melhor que o livro?”. As respostas, respectivamente são não e sim. Não é o melhor capítulo da saga pelo simples fato de que é baseado no livro mais fraco e chato do jovem bruxo. Porém, o roteirista conseguiu absorver o que há de melhor do livro, mas várias histórias ficaram superficiais(A Ordem da Fênix é mencionada vagamente) e alguns diálogos resultaram confusos e tediosos pra quem não leu o livro. Eu, que li faz bastante tempo, fiquei perdido em algumas situações. Se o roteiro é fraco, a culpa é de J.K Rowling, que alterna entre momentos de puro brilhantismo e diálogos repetitivos. Eu fiquei bastante contente com o resultado de Harry Potter e a Ordem da Fênix, e a única coisa que posso dizer contra o filme é que não é o melhor da série. De qualquer forma, Harry Potter cresceu, amadureceu e inovou. O diretor David Yates foi um grande acerto e deve entregar um trabalho ainda melhor com o próximo filme, O Enigma do Príncipe, que tem uma história superior à Ordem da Fênix. Adulto e renovado, Harry Potter já está na lista dos melhores do ano.

FILME: 8.0

ARGUMENTO 2007 DE MELHOR ATRIZ COADJUVANTE (IMELDA STAUNTON). Além de ter sido indicado nas categorias de MELHOR ROTEIRO ADAPTADO, DIREÇÃO DE ARTE e TRILHA SONORA.